流浪動物中途之家=流浪動物最「終」「屠」殺場

2011年5月6號中午，我載著讀小四的兒子和六條小狗，專程開著車從頭城出發到五結鄉的「流浪動物中途之家」。由於天氣炎熱，害怕小狗會悶死在後車箱，我還特別將狗籠擺在轎車後座，好讓小狗們一路上能舒適一點。(整車的狗臭味和跳蚤問題，是必需寬大胸懷用赤子之心放下的。)出發前我不時的安慰著牠們：「乖乖~只要再忍耐一下下，你們就會有一個舒適的家；如果遇到有緣的人，他們會好心收留你們，那麼你們就會擁有一個永遠的家。」出發前，我天真的以為自己將完成個人生命中的善舉；天真的以為這是給孩子一個道德上的機會教育。

但是，我錯了！徹徹底底的錯了！
到了「流浪動物中途之家」後，裡頭的工作人員告訴我，收到狗後他們會公告12天，如果沒有人認領，他們就會依法給予人道安樂死。聽她這麼說，我和兒子當場傻了眼，我疑惑又急切的問她：「不是生病無法醫治才會被安樂嗎？妳們不是都會舉辦流浪動物認養活動嗎？那也是要經過好幾次的認養活動，沒人認養才會被安樂吧？」沒想到她沒回答我，反而抱怨起承包商的苦處.....。反正總而言之，說破了就是「利潤」兩個字。聽她發牢騷，我忍不住破口大罵：「我是看了妳們的網站才把狗送來的，我和我兒子是怕清潔隊員會虐狗，所以才小心翼翼的送牠們過來。沒想到我專程從頭城開車到五結來，卻是載牠們來送死的。我不送了，我要把狗帶走！」我狠狠指著「流浪動物中途之家」的招牌，憤怒的說：「這種流浪動物中途之家，根本就沒有存在的必要！」

重新再把狗籠抬上後座椅，關上車門頭也不回的離開。一路上為了自己差點犯下的大錯，不自禁的熱淚盈眶，到後來忍不住的就在兒子面前放聲大哭了起來。兒子似乎對我這突來的舉動，顯得不知所措。就這樣一路難過的哭到了頭城，到頭城時我告訴兒子：
「就算我再怎麼不喜歡狗，但是不管怎麼樣，我也絕對不會去害死牠！」
「沒有任何一個人，有權利去決定別人的生死，小狗也一樣。」
「什麼流浪動物中途之家，根本就是騙人的！那是流浪動物屠殺場！」
「我如果把小狗留在那裡，牠們就只剩下12天可以活！」
「小狗的生命是屬於牠們自己的，不是我的，也不是中途之家的。」
「如果我是小狗，我寧可餓死、病死，也不要被關在籠子裡安樂死！」

回到頭城後，岳母站在陽台上晾衣服，見到我又把狗載回來，一臉疑惑的看著我。
我囑咐兒子去跟阿嬤說：「小狗送去那裡會被殺死，所以要繼續留在菜園裡。」
推著推車把這群「不速之客」又再送回了菜園，幾隻小傢伙沒多久又開始撒野，我望著菜畦上被踩得奄奄一息的青蔥，突然間覺得好無奈！

我實在無力一直餵養這些小傢伙，誰能告訴我，我該怎麼辦？送流浪狗到「流浪動物中途之家」根本就是在殺生，「流浪動物中途之家」雖然屬於公家機關，但卻是委外招商經營的。承包商是營利組織，不是動物保護機構。承包商講究的是成本與利潤，只要能多撲殺幾條狗，他們一年就可以省下飼料費多賺進好幾十萬。台灣的「動物保護法」根本就是騙老實人的，雖然第十二條明定【對動物不得任意宰殺】，但該條第六項卻是爭議最大也是最摸棱兩可、含糊不清的，【為避免危害人類生命、身體、健康、自由、財產或公共安全者除外。】這一條是欲加之罪，何患無辭！「流浪動物中途之家」殺狗就是用這一條。還有第十三條第四項【宰殺數量過賸之動物，應依主管機關許可之方式為之。】

台灣的「動物保護法」是騙人的，公家機關的「流浪動物中途之家」也是騙人的。大家可以去「流浪動物中途之家」認養小狗，但是千萬別把小狗送到「流浪動物中途之家」，尤其是才剛出生沒多久的小狗。送才剛出生沒多久的小狗去「流浪動物中途之家」，這跟「殺嬰」有什麼不同！？


菜園竹林裡令人又憐又恨的不速之客

Read more...